Eigentragungsmodelle bieten für die einzelnen Krankenhäuser Chancen: Die Versicherungskosten können auf diese Weise gesenkt, potenzielle Liquiditätsvorteile realisiert werden. Außerdem können sich bilanzielle Gestaltungsspielräume ergeben, wenn im Zeitablauf Rückstellungen für die Eigentragung nicht in der erwarteten Höhe ausgeschöpft werden. Ferner wächst der Einfluss des Krankenhauses auf den Umgang mit Schadenersatzansprüchen der Patienten und damit auf die Frage, ob und unter welchen Umständen eine wirtschaftliche Abwicklung – insbesondere durch gütliche Einigungen wie einen Vergleich – angestrebt wird.
Eine wichtige Rolle spielt das klinische Risikomanagement als wesentliches Element zur ständigen Verbesserung der Patientensicherheit. Es beeinflusst die Schadenfrequenz positiv, wodurch wirtschaftliche Vorteile innerhalb der Eigentragung entstehen können.
Aber keine Chance ohne Risiko. Deshalb ist es besonders wichtig, den Gedanken der Eigentragung aus unterschiedlichen Perspektiven zu beleuchten. Dazu gehören bilanzielle Kriterien wie: Ist die bilanzielle Tragfähigkeit und Liquiditätssituation der Unternehmensstruktur sowie der einzelnen Unternehmen für ein Eigentragungsmodell geeignet? Bestehen Rückstellungsverpflichtungen und wenn ja, in welcher Höhe? Zu klären ist ferner, ob die Eigentragungslösung aus steuerrechtlicher Sicht geeignet ist. Bringt ein Eigentragungsmodell möglicherweise die steuerrechtliche Gemeinnützigkeit eines Hauses in Gefahr? Entsteht bei einem etwaigen internen Schadenausgleich zwischen den Unternehmen eine Versicherungssteuerpflicht? Zu beachten sind darüber hinaus die möglichen Insolvenzrisiken und die Erfüllung der Anforderungen an die Pflichtversicherung der Ärzte.
Um bewerten zu können, ob eine Eigentragung tatsächlich ökonomische Vorteile bietet, bedarf es letztlich einer langjährigen Expertise zu den Eigenheiten des Heilwesenrisikos. Denn dieses Risiko ist auf der einen Seite von einer hohen Frequenzschadenlast geprägt, also einer hohen Zahl von Schäden mit niedrigen Schadenhöhen. Hier spielt eine Eigentragung ihre stärksten Vorteile aus. Gleichzeitig sind aber für den weitaus überwiegenden Teil des Gesamtschadenaufwandes nur wenige Großschäden verantwortlich. Sie sind rein zufallsgetrieben, was das Risiko schwer prognostizierbar werden lässt. Außerdem ist das Spätschadenrisiko hoch. Das heißt: Im Anfalljahr sind weniger als 40 Prozent der Schäden schon bekannt. Selbst nach fünf Jahren besteht noch ein Risiko von unbekannten Schäden. Die Verjährungshöchstfrist beträgt 30 Jahre.
Außerdem steigt der Aufwand bei schweren Personenschäden bedingt durch den medizinischen Fortschritt und eine höhere Lebenserwartung, sodass der tatsächlich zu leistende Schadenaufwand schwer zu beziffern ist. Aus den seit 1987 durch unsere Gruppe systematisch erfassten Schadendaten von etwa zehn Prozent der Akutkrankenhäuser in Deutschland lässt sich erkennen, dass auch 18 Jahre nach einem Anfalljahr der zu erwartende Gesamtschaden noch nicht sicher feststeht.
Eine profunde Wirtschaftlichkeitsanalyse muss der Entscheidung für ein Eigentragungsmodell vorausgehen. Die Total-Cost-of-Risk-Analyse unserer Unternehmensgruppe bietet die Möglichkeit, eine objektive und ökonomische Entscheidungsgrundlage zu erhalten. Auf der Basis der individuellen Krankenhausdaten und des durch unsere Unternehmensgruppe aufgebauten allgemeinen Datenbestandes lassen sich die Auswirkungen der unterschiedlichen Versicherungsvarianten ökonomisch bewerten und darstellen – inklusive der Eigenkapitalkosten und des Aufwandes für das Schadenmanagement. So kann die individuell passende Absicherung ermittelt werden.
Das klinische Risikomanagement sollte einem „Stresstest“ unterzogen werden, um auch hier Optimierungspotenziale zu finden. Auf diese Weise wird das Bild vervollständigt. Das trägt dazu bei, die ökonomischen Potenziale zu nutzen.
Die Entscheidung für ein Eigentragungsmodell setzt also einen komplexen Beratungsprozess voraus, der alle Dimensionen abdecken muss – von rechtlichen, steuerlichen und bilanziellen Fragen bis hin zum klinischen Alltag. Dafür ist das Zusammenspiel von Versicherungsexperten, Mathematikern, Juristen, Wirtschaftsprüfern und Experten für klinisches Risikomanagement notwendig. Nur so lassen sich valide und belastbare Aussagen zur Wahl des richtigen Versicherungsmodells treffen.
Ansgar Kentrup | ansgar.kentrup@ecclesia-gruppe.de
Tim Brozio | tim.brozio@ecclesia-gruppe.de
Hinterlassen Sie jetzt einen Kommentar
Keine Kommentare